עוד הערה חשובה - שגם המדגם על הכלכלה האמריקאית הוא לא מספיק. לכאורה מאה שנה (נגיד מאז השפל הגדול) זה נראה הרבה זמן.
אבל זאת תקופה שחופפת בדיוק את "המאה האמריקאית" או הפקס-אמריקאנה.
התהליכים שהיום מוביל טראמפ יכולים לשנות את זה במהרה ולהפוך גם את הבורסה האמריקאית הלכאורה יציבה, להרבה פחות מבטיחה בטווח הארוך. אם ההון (הן הפיננסי והן האנושי) יפסיק לזרום לארה"ב, אין שום סיבה להניח שהיא תמשיך להראות כאלו תשואות.
אם כבר פנית לנושא הפייק ניוז למיניו, שהוא בעצמו פייק אחד גדול, כדאי להזכיר ששלל פרשיות מומצאות כלפי טראמפ למשל היו שקר וכזב מוחלטים, מלמד כי האליטות משתמשות בעיתונות ומדע ככלי שליטה לצרכיהן.
אירופה ויפן הפסידו מהגלובליזציה? או שמא הזדקנות יפן ורגולוציה מוגברת אירופית גרמו להן להישרך מאחור. משמע אם יפנים היו טורחים ללדת, ואירופה הייתה מעודדת חדשנות במקום רגולציה, מצבן היה כעת מצויין כלכלית, ולא היה נוצר פער כה גדול בינן לארהב.
שים לב שחלק ניכר מהצמיחה באוכלוסיית העולם אותה הזכרת, מרוכז באפריקה, וגם בהודו, מקומות שתרומתם לכלכלה העולמית לא מאד משמעותי. (פֶּר אדם, הודו ענקית, וכלכלתה כבר גדולה, אבל עדיין תרומה אינדיוודואלית נמוכה.)
הזכרת רובוטים, שהשפעותיהם רק יגדלו בשנים ובעשורים הקרובים, והחסרת בינה מלאכותית, שאף על פי שזה לא נושא הבלוג הנוכחי, ואף הטלת ספק בתרומה המיידית של טכנולוגיה זו לצמיחה, עדיין זו מהפכה שמשנה סדרי עולם.
אני לא רוצה להיכנס לפוליטיקה, זו לא מטרת הבלוג. אני חושב שכשפועלים בדטרויט או בליברפול מאשימים את הגלובליזציה, זה פחות משנה אם האשמה היא בחוסר חדשנות של התעשייה או רגולציה או פוליטיקה - מה שמשנה זה שזה יוצר בסיס אלקטורלי רחב לדה-גלובליזציה, ורואים את ההשפעות של זה (ברקזיט או מדיניות המכסים של טראמפ, אבל זה יכול להגיע, ולדעתי גם יגיע משמאל).
ואני חושב שהדה-גלובליזציה הזאת עשויה להיות משמעותית בשנים הקרובות, ויכולה גם להוביל לתרחישים גרועים.
לגבי בינה מלאכותית - יתכן ואכתוב פוסט נפרד על זה, אבל זה גם מציב סיכונים לצד הזדמנויות - הסיכון שהפעם הצווארון הלבן יהיה תחת מתקפה, ולא רק הצווארון הכחול
כמובן, אנחנו מופצצים בפוליטיקה מכל עבר, זה לא מעניין להכניס את זה גם לתכני ההשקעות; אבל נטו בהקשרים של תפיסה נכונה של שוק ההון זה מאוד חשוב, קח לדוגמה אנשים שמבחינה פוליטית מאוד דוביים על השוק הישראלי, והם פספלו ראלי אחד הגדולים.
אז אנשים רבים וטובעים חכמים ומוכשרים נותנים לרגשות ודעות ואידיאולוגיות להשפיע על תפיסת המציאות שלהם וכל אחד מאיתנו חייב להיות זהיר בעניינים האלה.
כמובן גם לך יש את הדעות האישיות שלך ואת הסביבה שבה אתה מוקף בתקווה שלא מדובר בבועה. אתה די ביקורתי כלפי הממשל הנוכחי בארצות הברית יתכן בהחלט שאתה צודק. אני במידה מסוימת הפוך ממך אני חושב שהם עושים תיקונים ושינויי עומק ושזה יצליח להם, אבל המומחיות שלי היא קטנה מאוד עד לא קיימת, בתקווה שזה לא רק משאלת לב לא מבוססת.
אני אכן ביקורתי כלפי הממשל הנוכחי בארה"ב, אבל הייתי הרבה פחות ביקורתי כלפי ממשל טראמפ הקודם, והייתי גם ביקורתי כלפי ממשל ביידן. אני ביקורתי כלפי מדיניות חסרת היגיון, ואני חושב שהמדיניות כרגע של ממשל טראמפ לא תועיל לארה"ב, וזה בלי קשר לימין או שמאל (הרי מדיניות מכסים היא מדיניות שמאל קיצוני). אני רואה אסטרטגיה לא ברורה שסותרת את עצמה, ולדעתי גם לא תהיה ברירה בסוף אלא לסגת ממנה, או שהכלכלה תדרדר דרמטית.
או שאולי, כפי שביל אקמן גם כתב, צריך להיראות "משוגע" כדי שהמדינות האחרות תתפשרנה. השאלה אם אתה מודד את זה כמדיניות כלכלית, לפי הספר והמשוואות המקובלות, או שזה יותר כמו קרב רחוב.
בהקשר של החלשות הכלכלה האירופית, אני מתפתה עקב חביבות העם היהודי עליי, לתת קרדיט מסויים ליהודי ארהב על הישגים כלכליים, ואירופה שבחרה להשמיד את יהודיה, נשארת כעת מחוסרת האינטלקט העודף.
עוד הערה חשובה - שגם המדגם על הכלכלה האמריקאית הוא לא מספיק. לכאורה מאה שנה (נגיד מאז השפל הגדול) זה נראה הרבה זמן.
אבל זאת תקופה שחופפת בדיוק את "המאה האמריקאית" או הפקס-אמריקאנה.
התהליכים שהיום מוביל טראמפ יכולים לשנות את זה במהרה ולהפוך גם את הבורסה האמריקאית הלכאורה יציבה, להרבה פחות מבטיחה בטווח הארוך. אם ההון (הן הפיננסי והן האנושי) יפסיק לזרום לארה"ב, אין שום סיבה להניח שהיא תמשיך להראות כאלו תשואות.
מסכים לחלוטין, ואנחנו רואים בדיוק תהליך מואץ של דה-גלובליזציה
פוסט מענין מאוד ומעורר מחשבה. תודה רבה 🙏
אם כבר פנית לנושא הפייק ניוז למיניו, שהוא בעצמו פייק אחד גדול, כדאי להזכיר ששלל פרשיות מומצאות כלפי טראמפ למשל היו שקר וכזב מוחלטים, מלמד כי האליטות משתמשות בעיתונות ומדע ככלי שליטה לצרכיהן.
אירופה ויפן הפסידו מהגלובליזציה? או שמא הזדקנות יפן ורגולוציה מוגברת אירופית גרמו להן להישרך מאחור. משמע אם יפנים היו טורחים ללדת, ואירופה הייתה מעודדת חדשנות במקום רגולציה, מצבן היה כעת מצויין כלכלית, ולא היה נוצר פער כה גדול בינן לארהב.
שים לב שחלק ניכר מהצמיחה באוכלוסיית העולם אותה הזכרת, מרוכז באפריקה, וגם בהודו, מקומות שתרומתם לכלכלה העולמית לא מאד משמעותי. (פֶּר אדם, הודו ענקית, וכלכלתה כבר גדולה, אבל עדיין תרומה אינדיוודואלית נמוכה.)
הזכרת רובוטים, שהשפעותיהם רק יגדלו בשנים ובעשורים הקרובים, והחסרת בינה מלאכותית, שאף על פי שזה לא נושא הבלוג הנוכחי, ואף הטלת ספק בתרומה המיידית של טכנולוגיה זו לצמיחה, עדיין זו מהפכה שמשנה סדרי עולם.
מעריך את התגובה!
אני לא רוצה להיכנס לפוליטיקה, זו לא מטרת הבלוג. אני חושב שכשפועלים בדטרויט או בליברפול מאשימים את הגלובליזציה, זה פחות משנה אם האשמה היא בחוסר חדשנות של התעשייה או רגולציה או פוליטיקה - מה שמשנה זה שזה יוצר בסיס אלקטורלי רחב לדה-גלובליזציה, ורואים את ההשפעות של זה (ברקזיט או מדיניות המכסים של טראמפ, אבל זה יכול להגיע, ולדעתי גם יגיע משמאל).
ואני חושב שהדה-גלובליזציה הזאת עשויה להיות משמעותית בשנים הקרובות, ויכולה גם להוביל לתרחישים גרועים.
לגבי בינה מלאכותית - יתכן ואכתוב פוסט נפרד על זה, אבל זה גם מציב סיכונים לצד הזדמנויות - הסיכון שהפעם הצווארון הלבן יהיה תחת מתקפה, ולא רק הצווארון הכחול
כמובן, אנחנו מופצצים בפוליטיקה מכל עבר, זה לא מעניין להכניס את זה גם לתכני ההשקעות; אבל נטו בהקשרים של תפיסה נכונה של שוק ההון זה מאוד חשוב, קח לדוגמה אנשים שמבחינה פוליטית מאוד דוביים על השוק הישראלי, והם פספלו ראלי אחד הגדולים.
אז אנשים רבים וטובעים חכמים ומוכשרים נותנים לרגשות ודעות ואידיאולוגיות להשפיע על תפיסת המציאות שלהם וכל אחד מאיתנו חייב להיות זהיר בעניינים האלה.
כמובן גם לך יש את הדעות האישיות שלך ואת הסביבה שבה אתה מוקף בתקווה שלא מדובר בבועה. אתה די ביקורתי כלפי הממשל הנוכחי בארצות הברית יתכן בהחלט שאתה צודק. אני במידה מסוימת הפוך ממך אני חושב שהם עושים תיקונים ושינויי עומק ושזה יצליח להם, אבל המומחיות שלי היא קטנה מאוד עד לא קיימת, בתקווה שזה לא רק משאלת לב לא מבוססת.
אני אכן ביקורתי כלפי הממשל הנוכחי בארה"ב, אבל הייתי הרבה פחות ביקורתי כלפי ממשל טראמפ הקודם, והייתי גם ביקורתי כלפי ממשל ביידן. אני ביקורתי כלפי מדיניות חסרת היגיון, ואני חושב שהמדיניות כרגע של ממשל טראמפ לא תועיל לארה"ב, וזה בלי קשר לימין או שמאל (הרי מדיניות מכסים היא מדיניות שמאל קיצוני). אני רואה אסטרטגיה לא ברורה שסותרת את עצמה, ולדעתי גם לא תהיה ברירה בסוף אלא לסגת ממנה, או שהכלכלה תדרדר דרמטית.
או שאולי, כפי שביל אקמן גם כתב, צריך להיראות "משוגע" כדי שהמדינות האחרות תתפשרנה. השאלה אם אתה מודד את זה כמדיניות כלכלית, לפי הספר והמשוואות המקובלות, או שזה יותר כמו קרב רחוב.
בהקשר של החלשות הכלכלה האירופית, אני מתפתה עקב חביבות העם היהודי עליי, לתת קרדיט מסויים ליהודי ארהב על הישגים כלכליים, ואירופה שבחרה להשמיד את יהודיה, נשארת כעת מחוסרת האינטלקט העודף.